Asistam la devalizarea bancilor private, asa cum s-a intamplat cu cele de stat, precum Bancorex? Cine ne explica?

O comunicare precara din directia BNR si una aproape inexistenta la nivelul comunitatii bancare, prin ARB, combinata cu tendinta mass-media de senzational si de generalizare a cazurilor de frauda la nivelul intregului sistem au facut sa apara stiri si comentarii bomba, nu cu efect devastator, pentru ca nu mai suntem in anii 90, dar care arunca cel putin o senzatie de incertitudine cu privire la stabilitatea sectorului bancar.rnrnNu tabloide sau televiziuni de scandal ci ziare respectabile, precum Ziarul Financiar, nu se sfiesc sa titreze ca este vorba de „devalizarea privata a bancilor private”, dupa ce recentul caz de fraude bancare a condus la arestarea a doi directori de sucursale BRD din Bucuresti. rnrnAcestia sunt acuzati ca au facut parte dintr-un grup infractional organizat din care faceau parte controversati oameni de afaceri, cercetati si in alte dosare penale. Prejudiciul cauzat BRD, precum si Volksbank, in urma obtinerii unor credite ilegale, se ridica la 85 de milioane de euro, au estimat procurorii DIICOT, din care expunerea Volksbank se ridica la 8 milioane de euro, potrivit bancii.rnrnAmbele banci au anuntat ca pierderile respective au fost deja acoperite cu provizioane si nu le afecteaza activitatea.rnrnSeful supravegherii din BNR, Nicolae Cinteza, este citat in ziarul mentionat cu o declaratie in care califica actiunea procurorilor ca fiind binevenita, mentionand ca BNR nu poate supraveghea fiecare bancher in parte, insa ilegalitatile au fost descoperite chiar de banci iar banca centrala a sesizat autoritatile in urma cu mai multe luni. rnrnNu se mentioneaza insa nimic despre soliditatea bancilor implicate in scandal, nici a sistemului bancar in ansamblu, insa declaratii linistitoare din partea BNR au facute la precedentul caz, in care a fost trimis in judecata vicepresedintele BRD, Claudiu Cercel.rnrnZiarul amintit mai sus isi incheie comentariul, semnat de directorul sau, Cristian Hostiuc, cu o idee-cliseu in astfel de comentarii, punand la indoiala soliditatea sistemului si calificand asigurarile venite din partea BNR drept „o sticla calda” pusa la picioarele bancilor.rnrnSe sugereaza astfel cititorilor ca toate bancile romanesti ascund slabiciuni relevate de acest caz, iar BNR le cosmetizeaza prin declaratiile sale.rnrnNu vrem sa luam apararea bancilor, nu vrem sa spunem ca n-ar fi asa cum crede Cristian Hostiuc, care face o comparatie intre devalizarea bancilor private de acum si devalizarea celor de stat din anii 90, soldate cu o serie de falimente pe care statul a trebuit sa le acopere din banii contribuabililor.rnrnSimtim insa o apriga nevoie de mai multe clarificari despre acest caz, despre cum stau cu adevarat bancile, din partea tuturor celor implicati, de la BNR si justitie, pana la cei acuzati si reprezentantii sistemului bancar.rnrnCui folosesc astfel de speculatii, suspiciuni si chiar acuzatii, mai ales intr-un domeniu in care increderea este esentiala, in afara de cresterea ratingului unui ziar?rnrnCand vor invata autoritatile si institutiile private sa comunice eficient in vremuri de criza? Sau poate chiar ascund ceva? Ceva grav?! Cine ne explica? Sau ramanem cu senzatia asta de suspiciune si mergem sa ne retragem banii din banci? Ca asta sugereaza astfel de articole precum cele de mai sus.