Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a respins o cerere de revizuire a unei sentinte in favoarea BCR intr-un proces colectiv cu peste 120 de persoane reprezentate de avocatul Gheorghe Piperea, care a acuzat banca de practici abuzive pentru practicarea unor dobanzi netransparente in contractele de credite imobiliare in euro.
Este vorba de vechea dobanda din contractele de credit ale BCR (Dobanda de Referinta Variabila – DRV), despre care clientii spun ca a fost majorata dupa bunul plac al bancii si nu in functie de indicele transparent pentru euro (EURIBOR), care a scazut sub 0% dupa izbucnirea crizei din 2008.
Inalta Curte mentine astfel prima decizie irevocabila in favoarea BCR, cu toate ca, intr-un proces colectiv identic, cu an alt grup de clienti ai bancii reprezentati tot de Piperea, aceeasi instanta de judecata s-a pronuntat impotriva bancii, constatand ca dobanda DRV este o clauza abuziva.
“Constată caracterul abuziv al clauzei privind dobânda de referinţă variabilă. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă, precum şi orice altă clauză care permite B.C.R. S.A. modificarea unilaterală a cuantumului dobânzii. Obligă pe pârâta B.C.R. S.A. să modifice contractele încheiate cu reclamanţii ca urmare a constatării nulităţii absolute parţiale a clauzei privind dobânda, precum şi să emită noi grafice de rambursare în urma acestei modificări”, se arata in decizia ICCJ din octombrie 2015. (vezi aici detalii)
Cu o luna mai devreme, in septembrie 2015, BCR a luat decizia de a initia un program de reducere cu 20% a ratelor la creditele ipotecare in euro pentru cei 50.000 de clienti care plateau dobanzi mai ridicate decat media pietei. (vezi aici detalii)
Dupa cea de-a doua decizie a ICCJ in favoarea sa, din martie 2016, BCR a anuntat ca nu-i va pune pe cei 120 de clienti sa achite cheltuielile de judecata, cum a decis instanta, si le va scadea si lor dobanzile la nivelul pietei.
Cu toate acestea, in speranta ca vor convinge judecatorii ca BCR sa le scada dobanzile la 0% sau 1%, cum le-a promis Piperea, clientii au apelat si la ultima cale de atac, revizuirea recursului, fara succes insa.
Nu există comentarii pentru această știre.
Despăgubirile de la bănci pentru creditele indexate la ROBOR s-ar putea obține abia peste 5 ani și doar dacă băncile vor pierde procesele cu Consiliul Concurenței. Bogdan Chirițoiu, șeful Consiliului... detalii
BCR a avut curajul să vorbească "pe șleau" cu oamenii pe Facebook despre scandalul ROBOR, înfruntând criticile și chiar injuriile, în încercarea de a explica faptul că nu banca este... detalii
Un cititor ne-a întrebat, la Întreabă Banca, unde poate să verifice dacă un străin, căruia i-a trimis o copie după buletin, nu cumva este un escroc și a făcut un... detalii
Șeful Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, a declarat într-o conferință de presă că amenda dată băncilor nu fost pentru că ele ar fi făcut un cartel pentru a majora ROBOR-ul la... detalii
Să înțelegem ROBOR-ul: cât de mult a crescut și de ce în comparație cu dobânda BNR și IRCC
Numărul bancherilor a scăzut cu 2.500 de persoane în ultimul an
Executorul îmi poate vinde apartamentul pentru un credit IFN de 700 de lei!?
Ce ratinguri au băncile românești
BRD își amenință un client cu executarea silită, după ce i-a făcut din vina ei un descoperit neautorizat de cont
Aplicarea penalităților în timpul executării silite pentru un credit este interzisă de lege
Postările pe Facebook cu aplicația falsă Revolut nu au fost șterse nici după o săptămână
Un articol fals circulă pe net despre o confruntare la Antena 3 între Horia Ciorcilă de la Banca Transilvania și Cristian Tudor Popescu
De ce Guvernul a ales Mastercard să facă portofelul digital al românilor?
Facebook face reclamă unei false aplicații Revolut, pentru fraude