Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a respins o cerere de revizuire a unei sentinte in favoarea BCR intr-un proces colectiv cu peste 120 de persoane reprezentate de avocatul Gheorghe Piperea, care a acuzat banca de practici abuzive pentru practicarea unor dobanzi netransparente in contractele de credite imobiliare in euro.
Este vorba de vechea dobanda din contractele de credit ale BCR (Dobanda de Referinta Variabila – DRV), despre care clientii spun ca a fost majorata dupa bunul plac al bancii si nu in functie de indicele transparent pentru euro (EURIBOR), care a scazut sub 0% dupa izbucnirea crizei din 2008.
Inalta Curte mentine astfel prima decizie irevocabila in favoarea BCR, cu toate ca, intr-un proces colectiv identic, cu an alt grup de clienti ai bancii reprezentati tot de Piperea, aceeasi instanta de judecata s-a pronuntat impotriva bancii, constatand ca dobanda DRV este o clauza abuziva.
“Constată caracterul abuziv al clauzei privind dobânda de referinţă variabilă. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă, precum şi orice altă clauză care permite B.C.R. S.A. modificarea unilaterală a cuantumului dobânzii. Obligă pe pârâta B.C.R. S.A. să modifice contractele încheiate cu reclamanţii ca urmare a constatării nulităţii absolute parţiale a clauzei privind dobânda, precum şi să emită noi grafice de rambursare în urma acestei modificări”, se arata in decizia ICCJ din octombrie 2015. (vezi aici detalii)
Cu o luna mai devreme, in septembrie 2015, BCR a luat decizia de a initia un program de reducere cu 20% a ratelor la creditele ipotecare in euro pentru cei 50.000 de clienti care plateau dobanzi mai ridicate decat media pietei. (vezi aici detalii)
Dupa cea de-a doua decizie a ICCJ in favoarea sa, din martie 2016, BCR a anuntat ca nu-i va pune pe cei 120 de clienti sa achite cheltuielile de judecata, cum a decis instanta, si le va scadea si lor dobanzile la nivelul pietei.
Cu toate acestea, in speranta ca vor convinge judecatorii ca BCR sa le scada dobanzile la 0% sau 1%, cum le-a promis Piperea, clientii au apelat si la ultima cale de atac, revizuirea recursului, fara succes insa.
Nu există comentarii pentru această știre.
„Tranzacționare cu 0% comision”. Așa își promovează Revolut în aplicația din România (foto) investițiile în acțiuni la bursă sau ETF-uri. Autoritatea italiană pentru concurență a considerat că acest gen de... detalii
"Am un cont deschis din 2022 la Raiffeisen. Cum se poate ca după câțiva ani de inactivitate în încărcarea contului, având o opțiune de a plăti o sumă la pilonul... detalii
Revolut nu vrea să facă publice informații despre fraude și reclamații: numărul și valoarea acestora, precum și modul în care au fost soluționate. Am trimis la Revolut următoarele întrebări: -... detalii
„Bună ziua. Va scriu în legătură cu o înșelăciune financiară. Cum ma puteți ajuta vă rog să-mi protejați conturile din George BCR, ceea ce mi-a mai rămas după ce am... detalii
TBI Bank ascunde dobânda la credite
Care bănci acordă credite ipotecare românilor din străinătate și în ce condiții
Dobânda creditului din reclama BRD poate fi de trei ori mai mare
BRD i-a blocat cardul de pensie unui bătrân bolnav
Încasările și plățile instant în euro, obligatorii pentru băncile românești din 2027
IFN-ul ACredit, care te execută silit în 30 de zile, avertizat de ANPC
Este posibil ca banca să nu închidă un cont inactiv timp de mai mulți ani și să ceară comisioane de administrare?
Tentativă de fraudă cu inteligență artificială în numele BT Invest
Un credit neplătit mai apare la Biroul de Credit după 18 ani?
Avem o problemă cu Biroul de Credit