După o săptămână de la publicarea articolului în care semnalam că Revolut face reclamă unei false aplicații Revolut pentru fraude, paginile și postările frauduloase sunt încă active pe rețeaua socială deținută de firma americană Meta condusă de Mark Zuckerberg.
Ceea ce înseamnă că Meta nu doar că permite publicarea de pagini și postări făcute de escroci, de la care încasează bani pentru promovarea înșelătoriilor și fraudelor, dar nici nu le verifică, pentru a le șterge ulterior.
De altfel, după cum am văzut și în alte cazuri, astfel de pagini și postări frauduloase există în număr mare și permanent pe Facebook.
Ceea ce înseamnă că reprezintă o problemă de securitate gravă a firmei Meta, care ar trebui tratată cu mare seriozitate de autorități.
Pe Facebook există mai multe pagini și postări sponsorizate (plătite) cu falsa aplicație Revolut Slots sau Revolut Sloturi, destinată fraudelor și înșelătoriilor.
Postările frauduloase de pe Facebook sunt susținute de pagini de internet cu articole false pentru realizarea de fraude și înșelători.
În afara paginii Facebook prezentate în primul articol (VeiFusco 47), mai există cel puțin următoarele pagini, cu aceeași postare, Revolut Slots: Alistair Drummond, FruErn 46, Rev0lut Sl0t, SpinStorm, Dahlia Sterling, Big Win, Play Game.
Postările au linkuri către site-uri care seamănă cu Google Play sau App Store, unde ești invitat să descarci falsa aplicație Revolut.
Site-urile frauduloase au adrese precum: great-slots.website, delightroaring.shop, castlecrimson.shop, slot-win777.website, slotticoseg.online, oceanashenbloom.shop, beastbright.shop.

În consecință, am trimis la Meta următoarele întrebări:
– De ce pe Facebook sunt active mai multe pagini cu postari sponsorizate pentru fraude si inselatorii online, precum Big Win, VeiFusco 47, Actualitati Romania, Perspective financiare AI, Revolut Sloturi, Dahlia Sterling, Stiri financiare RO, Stiri Financiare, Lukcy Win, SpinStorm, Castiguri Moderne, Slotoro Europe, FruErn 46, IA FLOW, Alistair Drummond, Gdsk?
– De ce permite Meta astfel de postari sponsorizate cu fraude si inselatorii online? Cu alte cuvinte, de ce Meta incaseaza bani de la escroci?
– In cat timp sunt sterse astfel de postari?
– Cate reclamatii privind astfel de postari a primit Meta si cum le-a solutionat?
– Care este procedura Meta cu privire la fraude si inselaciuni?
Meta nu a răspuns la întrebări, după cum nu a răspuns nici la întrebările trimise la începutul lui 2024, despre postările false cu Mugur Isărescu.
Reclama făcută de Facebook paginilor cu tentative de fraudă cu false platforme de investiții este o problemă veche.
De exemplu, la începutul anului 2024, Banca Națională a României (BNR) anunța că pe Facebook există postări false cu guvernatorul Isărescu, care recomandă platforme de investiții.
Ulterior, timp de o lună am numărat peste 50 de pagini Facebook cu clipuri false in care apare Mugur Isarescu recomandand platforme de investitii in criptomonede pe diverse site-uri clona ale unor ziare sau posturi de televiziune, prin care sunt momite viitoarele victime ale fraudelor online. (vezi detalii, în acest articol)

Am trimis și la Revolut următoarele întrebări:
– Cate postari false pentru fraude cu Revolut există pe Facebook si cat dureaza pana sunt sterse de Meta?
– Ce face Revolut in aceste cazuri?
Revolut spune că nu poate furniza, firește, o cifră exactă privind numărul reclamelor frauduloase care menționează Revolut și apar pe Facebook.
Revolut raportează la Meta postările frauduloase, însă timpul necesar pentru ca acestea să fie eliminate diferă destul de mult, de la caz la caz.
Revolut subliniază că pe Facebook se fac majoritatea fraudelor, de aceea trebuie să-și asume o responsabilitate mult mai mare în detectarea, eliminarea și prevenirea postărilor frauduloase.
Precizările Revolut:
„Criminalitatea financiară reprezintă o problemă la nivelul întregii industrii și trebuie abordată sistematic, la toate nivelurile. Revolut este angajată în prevenirea, detectarea și investigarea tuturor formelor de criminalitate financiară comise împotriva clienților săi.
Datele din Raportul Revolut privind securitatea consumatorilor și criminalitatea financiară FY25 continuă să evidențieze nevoia urgentă ca platformele online să participe la inițiative intersectoriale pentru a opri în mod eficient frauda încă de la sursă.
Raportul arată că, pentru a patra perioadă consecutivă de raportare, Meta rămâne responsabilă pentru cea mai mare pondere a fraudelor autorizate raportate către Revolut.
Pentru al treilea an consecutiv, Facebook se află pe primul loc în ceea ce privește frauda autorizată, reprezentând peste 21% din toate cazurile în 2025.
Trebuie să depășim eforturile fragmentate și să ne îndreptăm către un răspuns cu adevărat unificat, bazat pe informații și analiză.
Asta înseamnă schimburi de date mai rapide și mai aprofundate între toate industriile, precum și parteneriate mai solide cu autoritățile pentru a destructura, la scară largă, rețelele de criminalitate organizată.
În mod esențial, acest lucru presupune și ca platformele online să își asume o responsabilitate mult mai mare în detectarea, eliminarea și prevenirea conținutului fraudulos pe serviciile lor.”
Nu există comentarii pentru această știre.
Consiliul Concurenței a anunțat o amendă istorică pentru zece bănci, într-un dosar care lovește direct într-unul dintre cele mai sensibile subiecte ale ultimilor ani: ratele românilor. Când spui ROBOR, oamenii... detalii
Cititorii ne-au semnalat că escrocii în investiții online au reușit să le câștige încrederea trimițându-le bani pentru investiția inițială sau o parte din „câștigurile” obținute prin cumpărarea de criptomonede sau... detalii
Comunitatea bancară din România susține că rezoluția Consiliului Concurenței, adoptată fără a prezenta normele concrete încălcate, și refuzul Autorității de a participa la o ședință desfășurată în dealing room, pentru a observa modalitatea în care se derulează activitatea de tranzacționare, reprezintă o problemă de securitate juridică, predictibilitate economică și de credibilitate a statului român, conform unui comunicat al Asociației Române a Băncilor (ARB), în care se adaugă: Băncile nu au schimbat nicio informație între ele și nicio practică care ar putea compromite funcționarea pieței monetare și care ar afecta clienții. Consiliul Concurenței a refuzat prezența în dealing room Instituțiile de credit au adresat reprezentanților Consiliului Concurenței invitația de a lua parte la ședințele din dealing room, însă au fost refuzate. În situația în care reprezentanții Consiliului Concurenței ar fi asistat la o ședință desfășurată într-un... detalii
O cititoare a vrut să știe care este dobânda la un credit online de la un IFN și cât ar trebui să plătească, dacă împrumută 3.000 de lei. Creditele online... detalii