Cum ne pacalesc in continuare bancile cu dobanzi inselatoare

Autor:

Bancherul.ro
Publicat la: 2014-02-14 08:46 Ultima actualizare: 2014-02-14 08:46

Radu Ghetea, seful CEC Bank, este citat astfel intr-un comunicat al bancii transmis astazi: „oferim costuri mult mai avantajoase decat cele maximale prevazute de legislatie (la creditele pentru IMM-uri prin programul guvernamental de garantare a imprumuturilor pentru micile firme, derulat prin FNGCIMM).”

Costurile „mult mai avantajoase” la care se refera Radu Ghetea este dobanda de 2,5% pe an, plus ROBOR la trei luni, fata de dobanda maxima de 3,5% impusa de stat prin OUG 92/2013 privind programul de garantare a creditelor pentru IMM-uri.

Problema este ca CEC Bank aplica, pe langa dobanda de 2,5%, si un comision lunar, de 0,04%, perceput la valoarea creditului acordat pe o perioada de pana la 2 ani, comision ce poate parea mic la prima vedere, dar care majoreaza dobanda cu aproape 1 punct procentual.

Astfel, daca transformam acest comision in dobanda anuala, vedem ca, de fapt, „costul mult mai avantajos fata de cel maximal” este chiar foarte apropiat de cel maximal, adica 3,45% si nu 2,5%.

E greu de ghicit ce-i poate face pe bancheri sa fie in continuare necinstiti cu publicul si cu clientii lor, chiar si dupa toate cate s-au intamplat in perioada crizei, cand am vazut ca poate cea mai importanta lectie pe care o putem invata din aceasta perioda este tocmai aceea ca nu trebuie sa-i mintim nici pe clienti si nici bancherii nu trebuie sa se minta singuri.

Din simplul motiv ca toata lumea pierde: clientul nu-si va mai putea plati rata cand va descoperi ca de fapt costul este mai mare decat cel din reclama sau chiar din contractul de credit, iar banca va avea pierderi de pe urma nerambursarii imprumuturilor.

Vezi aici comunicatul CEC Bank

Comentarii

De la: client wcrSubiect:

GUVERNATORUL

Comentariu:

La Lg. 190/1999 bancile au redenumit contractele pentru a incasa comision acordare, la Lg. 193/2000 au introdus claze abuzive, OUG 174/2008 nu au aplicat-o, la OUG 50 bancile au transformat marje clar specificate in contract de 1,2 in 8.9, comsionul de risc redenumit si bagat in comision administrare, dar la pasuirea de 2 ani si stergerea neperformantelor totul e OK. Unde erai nea Mugure cand se aprobau contractele tipizate la BNR de catre meseriasul Cinteza de la SUPRAVEGHERE SI CONTROL PRUDENTIAL, unde erai cand colegul tau DANILA a strans 5 MIL. EURO actiuni ERSTE si BCR, acum cand neperformantele au ajuns la 40 % tremurati si cautati scapare tot prin prostirea clientilor. Daca iti spun intelectualii in economie ca legea falimentului personal e benefica, ca OUG 50 trebuia aplicata si contractelor in derulare , decizie a CURTII EUROPENE DE JUSTITIE Mugurele, tu spui ca e HAZARD MORAL. Hazard este ce ai permis tu prin BNR pana acum sistemului bancar, vezi legile nerespectate mai sus , valoarea creditelor neperformante, situatia creditarii, procesele pe rol castigate de mii de romani fara un efort minim ....

Adauga un comentariu

(nu se afiseaza pe site)
Turing Number

Alte stiri din categoria: Educatie financiara

Agentul Provident mi-a spus să plătesc cât pot, dar am fost raportată la Biroul de Credit. Ce pot să fac?

„Am vrut să fac un credit la bancă dar mi-au spus că nu pot, pentru că am o bulină la Biroul de Credit, fiind raportată de Provident.  Am luat prin... detalii

Dacă nu mai pot să achit creditul, asiguratorul poate să plătească în locul meu?

„Am 3 credite la IFN, le am cu asigurare și unul fara asigurare întrebarea mea este daca nu pot sa m-ai plătesc asiguratorul poate sa plătească creditul menționez că am... detalii

Ce șanse am să-mi recuperez banii în urma unei fraude bancare?

„Am fost victima unei fraude am instalat o aplicatie prin care mi s au furat datele personale si s au facut doua tranzactii neautorizate de mine in doua conturi, am... detalii

Kredit Reciproc este adevărat sau nu?

„Bună ziua as dori sa întreb dacă kredit reciproc este adevărat sau nu.? , am vrut sa îmi iau în credit de 6000 euro și am plătit pana acm 1500... detalii