Iată cum s-a întâmplat, conform relatării cititorului, la Reclamații Bănci:
Într-o zi a făcut un transfer prin YOU BRD, pentru plata ratei la credit, însă a primit mesajul că nu a fost procesat. Nu știa că aplicația BRD avea probleme de funcționare în acel moment, din cauza unor lucrări de mentenanță a sistemului informatic al băncii.
Ulterior, clientul BRD a retras de la un bancomat banii rămași pe card, neprocesați de bancă pentru plata creditului.
Transferurile neprocesate anterior au fost validate după finalizarea mentenanței, dar și după ce clientul a retras banii din bancomat, astfel că banca nu a mai găsit bani în cont pentru respectivele transferuri aferente plății ratelor la credit.
În consecință, banca a deschis un descoperit neautorizat de cont, un fel de credit, pentru acoperirea sumelor aferente transferurilor.
Așa se face că omul s-a trezit cu două credite neplătite: creditul vechi, pentru care nu s-au făcut plățile din cauza mentenanței BRD, deci din cauza băncii, și descoperitul neautorizat de cont.
Culmea este că BRD a considerat că descoperitul neautorizat de cont este o prioritate, astfel că a folosit banii aferenți ratei creditului pentru plata descoperitului. În consecință, cititorul a rămas restant la credit și a fost raportat la Biroul de Credit.
Normal ar fi fost ca BRD, dat fiind că încurcătura s-a produs din vina băncii, în loc să deschidă descoperit neautorizat de cont și să complice situația clientului, să găsească o soluție pentru rezolvarea problemei.
Este adevărat că și clientul său, probabil, a avut o vină, pentru că retras de la bancomat banii neprocesați de aplicație.
Însă, până la urmă, problema a pornit din vina băncii, adică nefuncționarea sistemului și procesarea cu întârziere a plății, fără o informare adecvată a clientului.
Banca nu ar fi trebuit să permită retragerea banilor aferenți plăților neprocesate din cauza ei.
În consecință, BRD are prima responsabilitate pentru această încurcătură și ar trebui să-și ia revanșa față de client.
„Banca este răspunzătoare față de Client pentru toate pierderile cauzate, inclusiv pentru eventuale dobânzi aplicate clientului ca urmare a neexecutării sau efectuării în mod defectuos a Operațiunii de plată, din culpa exclusivă a Băncii”, conform Condițiilor generale bancare ale BRD.
Vezi răspunsul oferit cititorului la Reclamații Bănci:
Nu există comentarii pentru această știre.
BCR a avut curajul să vorbească "pe șleau" cu oamenii pe Facebook despre scandalul ROBOR, înfruntând criticile și chiar injuriile, în încercarea de a explica faptul că nu banca este... detalii
Un cititor ne-a întrebat, la Întreabă Banca, unde poate să verifice dacă un străin, căruia i-a trimis o copie după buletin, nu cumva este un escroc și a făcut un... detalii
Șeful Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, a declarat într-o conferință de presă că amenda dată băncilor nu fost pentru că ele ar fi făcut un cartel pentru a majora ROBOR-ul la... detalii
Mai întâi de toate, trebuie spus că nu reprezintă o ilegalitate creșterea prețurilor produselor și serviciilor sau a dobânzilor (prețul banilor), ci doar dacă acestea s-au stabilit în cadrul unor... detalii
Numărul bancherilor a scăzut cu 2.500 de persoane în ultimul an
Executorul îmi poate vinde apartamentul pentru un credit IFN de 700 de lei!?
Ce ratinguri au băncile românești
BRD își amenință un client cu executarea silită, după ce i-a făcut din vina ei un descoperit neautorizat de cont
Aplicarea penalităților în timpul executării silite pentru un credit este interzisă de lege
Postările pe Facebook cu aplicația falsă Revolut nu au fost șterse nici după o săptămână
Un articol fals circulă pe net despre o confruntare la Antena 3 între Horia Ciorcilă de la Banca Transilvania și Cristian Tudor Popescu
De ce Guvernul a ales Mastercard să facă portofelul digital al românilor?
Facebook face reclamă unei false aplicații Revolut, pentru fraude
Credit medical cu acte false, acordat de un IFN