ING ramane singura dintre bancile romanesti care-si promoveaza corect dobanzile la credite, atat in cadrul reclamelor TV si online, cat si pe site-ul propriu sau in retelele sociale.
Mai exact, ING nu spune ca acorda credite cu dobanda „incepand cu x%”, ceea ce este incorect, ci cu dobanda “intre x% si Y%.”
ING a fost printre primele banci care din 2018 au introdus conceptul de „dobanda de la x%” , aspect criticat de Bancherul.ro, pentru ca poate induce in eroare publicul.
Dupa un an, ING si-a insusit critica si a inceput sa-si faca reclama la credite in mod corect, dupa formula „dobanda de la… pana la…”
Celorlalte banci nu le-a pasat insa de acest exemplu de buna practica si continua sa-si promoveze imprumuturile cu dobanzi „de la…”, o formula incorecta, inselatoare, deci probabil si ilegala.
Iata cateva exemple:
Unicredit isi face reclama la refinantarea creditelor „cu dobanda anuala fixa de la 5,99%”.
[1]
Raiffeisen are de Black Friday un credit de nevoi personale cu „dobanda speciala de la 6,25%”.
[2]
„La asa dobanda, imi iau. De la 5,9%”, suna reclama BRD.
[3]
Si la Libra Bank creditele au o dobanda „variabilă, începând de la 2,15% + IRCC* sau fixă, 5.99% în primii 3 ani (condiție de virare salarială)”.
De ce este incorecta “dobanda de la…”?
Pentru ca aceasta, adica nivelul cel mai mic de dobanda, poate fi valabila doar in conditii speciale, pentru care se califica putina lume, in timp ce banca aplica o dobanda mult mai mare celor mai multi clienti.
“De la 5,9%, dar cand iti face calculul la banca, ajunge la 16-17%”, conform unei postari pe pagina Facebook a BRD.
La fel cum este reclama si practica inselatoare a IFN-urilor, cu dobanda 0 in prima luna, aspect relatat de Bancherul.ro in 2018, dar care continua si in prezent.
In ciuda faptului ca aceasta practica inselatorare si ilegala a IFN-urilor a dus si la supraindatorarea multor oameni.
Nu există comentarii pentru această știre.
Motivul pentru care Consiliul Concurenței a amendat băncile pentru că s-ar fi înțeles să crească indicele ROBOR este transparența în timpul stabilirii dobânzilor (fixing). Este vorba de faptul că în... detalii
Investigația Consiliului Concurenței privind ROBOR nu presupune acordarea automată a unor despăgubiri clienților băncilor care au credite în lei cu dobânzi variabile, acestea putând fi obținute doar prin acțiuni în... detalii
Impactul inteligenței artificiale va fi profund, dar va apărea cu întârziere și se va manifesta inegal, consideră Leonardo Badea, Prim-viceguvernator BNR. "Pentru politica unei bănci centrale, acest decalaj are o... detalii
Între ROBOR, EURIBOR și LIBOR există diferențe de metodologie, de guvernanță și de funcție economică, astfel încât eventuale comparații nu pot fi susținute atunci când se evocă amendarea băncilor, conform... detalii
Cum este pus la punct un jurnalist de cititorii lui, în cazul „judecătorii au suspendat un comunicat de presă”
La fel ca Temu și AliExpress, Meta și Google trebuie amendate pentru promovarea de informații false destinate înșelătoriilor și fraudelor online
Cum justifică economistul-șef al BNR că este benefică, nu ilegală, cooperarea între bănci pentru stabilirea ROBOR
Bancherii susțin argumentele economistului-șef al BNR împotriva deciziei Consiliului Concurenței privind ROBOR
Acesta nu este jurnalism de calitate
Fundament pentru un nou model de dezvoltare economică - oportunitatea transformărilor tehnologice pentru IMM-urile din România (Leonardo Badea, Prim-viceguvernator BNR)
Leonardo Badea, Prim-viceguvernator BNR: Despre „coincidența divină” și stabilitatea cursului de schimb
În ce constă contraargumentul BNR la acuzația Consiliului Concurenței privind manipularea ROBOR
ROBOR și noua industrie a despăgubirilor: când indignarea ține loc de probă
ARB: Rezoluția abuzivă a Consiliului Concurenței reprezintă o problemă de securitate juridică, predictibilitate economică și de credibilitate a statului român