BANCI | Opinie

Mugur Isarescu: Noii membri in conducerea BNR nu au cum sa influenteze politica bancii nationale

Autor:

Publicat la: 2014-07-01 17:46 Ultima actualizare: 2014-07-01 17:46

Recentele numiri in Consiliul de Administratie al BNR a reprezentantilor PSD, respectiv Liviu Voinea, Daniel Daianu si Gheorghe Gherghina, care-i vor inlocui din octombrie pe Cristian Popa, Nicolae Danila si Napoleon Pop, nu vor influenta poltica bancii nationale, care este dictata de mandatul ei si de lege, indiferent de apartenenta politica a persoanelor din conducerea sa, spune guvenatorul BNR, Mugur Isarescu.

“In ultimul timp s-a pus problema independentei BNR odata cu numirea noilor mebri in Consiliul de Adminstratie. Cum vedeti aceasta situatie si cum s-ar putea schimba politica bancii nationale?”, a fost intrebarea pusa astazi de Bancherul.ro in cadrul briefingului de presa al guvernatorului BNR ocazionata de prezentarea deciziilor de politica monetara.

Mugur Isarescu:

“Politica bancii nationale este dictata de mandatul ei si de lege. Legea este foarte clara. In ceea ce priveste schimbarile de saptamana trecuta, veti observa ca din 1991, in ciuda faptului ca, de jure, intreg Consiliul primeste un mandat nou, de facto, cam o treime din membrii Consiliului s-au schimbat de fiecare data. In 2004, daca nu ma insel, s-au schimbat chiar mai multi, 4 din 9 membri. Deci deciziile de saptamana trecuta nu sunt o noutate si nu au cum sa influenteze politica bancii nationale.”

Isarescu a mai precizat ca aceasta formula de schimbare treptata a unei parti din conducerea BNR este fireasca, desi, din motive istorice, nu s-a gasit cea mai buna formula legala pentru consfintirea acestei practici.

Inlocuirea unor profesionisti fara apartenenta politica din cadrul BNR, precum Cristian Popa si Nicolae Danila, cu reprezentanti ai partidului de guvernamant, a fost criticata de unii comentatori ai vietii financiare, care au ridicat problema independentei bancii centrale.

Daca in privinta lui Daianu si Voinea se poate spune ca au beneficiat de trambulina politica a PSD in cariera lor, Gheorghe Gherghina este un vechi finantist recunoscut ca fiind cel care a realizat bugetele tarii la Ministerul Finantelor, indiferent de guvernul care s-a perindat la putere in ultimii 20 de ani.

Ramane de vazut daca si cum vor reusi noii reprezentantii ai PSD in conducerea BNR sa impuna la banca centrala o politica de tip social, caracteristica partidului de care sunt apropiati.

Taguri:

Comentarii

De la: TitiSubiect:

DUTA pe centura

Comentariu:

ICCJ a confirmat ca decizia CAB, in al carui complet a fost aleasa "aleator" MONICA RUXANDRA DUTA la ambele grupuri Piperea, a fost o mare aberatie. Dupa ce cucoana a dat aceste decizii a fost promovata. Cu o asemenea mizerie merita promovata pe centura.

De la: TitiSubiect:

completare

Comentariu:

Si inca ceva: Bancherul a laudat decizia CAB cu toate ca si din avion se vedea ca este "cumparata". Cei din grupuri mai rezista la abuzurile grosolane ale camatarului bcr pana la o decizie finala dar corupta si manjita si mituita DUTA cum va plati pentru aceasta nedreptate? Pentru ca lucrurile nu vor ramane asa.

De la: Mihai MalaimicSubiect:

RUSINE BANCHERULE!

Comentariu:

Bre bancherule tu tare te bucurai pe decizia de la Curtea de Apel. Cand noi astia din proces ti-am semnalat neregulile te-ai uitat in alta pare preferand sa tzuci curu bancii. O sa vezi ca pana la urma am avut dreptate in tot ceea ce am intreprins. BCR este un infractor in costum. Daca ai avea macar cunostintele necesare analizarii abuzurilor si a vedea si probele, te-ai ingrozit. Tu nu simti camataria bancii pentru ca nu ai trecut prin bataia de joc a bancii care azi ii dai 200 Euro si maine cer 600 Euro. Iar daca nu dai te executa silit. Sa-ti fie rusine ca te-ai alaturat necinstei si hotiei cand ai promovat decizia CA Bucuresti.

De la: MarinSubiect:

scurt comentariu

Comentariu:

1.Noi am apelat la avocatul Piperea ,om pe care il stimam indiferent de rezultat,si in niciun caz nu am fost "atrasi" in acest proces de dumnealui. 2.Dobanzi de "doar" 1-2%? Aceste dobanzi sunt dobanzi normale ,de bun simt,in prezent ca unul care am refinantat platesc o dobanda de "doar "2,5% la alta banca din Romania.Deci se poate face profit onest si cu dabanzi de 2%. 3.Nu se cere eliminarea dobanzii cu toate ca alte instante asta au hotarat.Daca furi trebuie sa iei in calcul ca s-ar putea sa fii prins iar asta inseamna ca vei fi pedepsit. 4.BCR a avut la dispozitie 4 ani sa negocieze.Nu a facut-o .De ce oare o face tocmai acum? Cei care s-au inteles cu banca au facut acest pas pentru ca nu puteau sa mai plateasca pana la sfarsitul procesului si ar fi fost executati silit.Oricum nu a fost nici-o negociere ,au primit un contract preformulat pe care ,incoltiti fiind ,l-au acceptat. 5.Diculescu bate campii de la inceputul procesului,in afara de faptul ca nu rateaza nici-o ocazie sa ne jigneasca in rest joaca teatru.Se pare ca piesa este o drama.

De la: Bancherul.roSubiect:

decizie Curte de Apel proces BCR

Comentariu:

Stimati clienti ai BCR si ai avocatului Piperea, Vrem sa va asiguram din nou ca Bancherul.ro este o publicatie independenta si nu tine partea nimanui. Incercam sa fim cat mai obiectivi cu putinta, dar fara sa facem rabat de la explicarea, pe intelesul tuturor, a fenomenelor din spatele unor informatii de specialitate din domeniul financiar si juridic. (Va rugam sa ne ajutati acolo unde gresim si vom corecta imediat). Explicatii care deranjeaza multe lume, inclusiv bancile, avocatii lor, Diculescu-Sova, precum si pe profesorul Piperea, care ne insulta cand are ocazia. Dar ne asumam aceste riscuri, pentru ca avem garantata prin Constitutie libertatea de informare si de exprimare corecta, obiectiva. Pacat ca exista publicatii care sunt fie de partea clientilor, din motive populiste, fie de partea bancilor, din alte motive, probabil financiare. Probabil ca numele publicatiei noastre, Bancherul.ro, induce multora falsa idee ca am fi o publicatie a bancherilor, ceea ce nu e adevarat, e complet fals. Suntem 100% independenti si, daca e sa spunem ca suntem de partea cuiva, atunci spunem fara ezitare ca suntem de partea tuturor, a publicului care ne citeste. Nu avem niciun interes, nu sprijinim niciun curent, nicio institutie, niciun grup.

De la: GeorgeSubiect:

@Bancherul

Comentariu:

Draga bancherule....daca sustineti ca sunteti asa de impartiali, de ce nu cereti un contract de la unul care este in proces, sa-l cititi, sa-l analizati, dupa care puteti face un articol "beton"...Aveti emailul meu, va rog sa ma contactati si va pot pune la dispozitie contractul meu de credit ipotecar in EUR incheiat cu BCR in anul 2007, la care in prezent platesc un DAE de aprox. 12%. Vi se pare normal? In alta ordine de idei speram sa apara si ceva stenograme din convorbirile MONICA RUXANDRA DUTA cu reprezentantii BCR, convorbiri in care ni s-a hotarat soarta atunci la CAB, nu de alta dar sa vedem despre cati arginti este vorba....

De la: mariusSubiect:

marius

Comentariu:

domnilor de la bancherul: daca dumneavoastra sustineti ca sunteti o publicatie independenta de ce regasim in articolele dumneavoastra aspecte de genul celor mentionate de "Marin" care a idenificat corect nu mai putin de 5 aspecte, doar la acest articol, tendentioase? asa cum vi sa explicat NU am fost atrasi in acest proces de vreo promisiune, de fapt noi l-am contactat pe domnul Piperea pentru a merge alaturi de noi in acest proces si nu am fost ademeniti de nu stiu ce dobanzi crede-ti dumneavoastra. Noi am fost convinsi ca sunt clauze abuzive in aceste contracte iar dumneavoastra ba chiar oricine doar daca nu vrea nu le vede sunt atat de flagrante ca si BCR -ului ii este deja teama de ce se poate intampla in cazul unei decizii favorabile clientilor iar asta se va intampla mai devreme sau mai tarziu.

De la: EuSubiect:

Despre autorul articolului

Comentariu:

Mancator de kk

De la: RaulSubiect:

pentru bancherul

Comentariu:

Despre ce dobanzi vorbesti,autorule ,,independent''?De 5-6 %?Pai daca erau astfel de dobanzi nu existau procesele astea!Cine te-a informat?Independentii de la BCR?Afla ca dobanzile ptr care sunt in proces sunt in jur de 11-12% DAE!La credite imobiliare,nu ptr afaceri,sau distractii.Faceti comparatie cu Europa,intr-adevar acolo sunt normale dobanzi de 2%sau mai mici,la aceleasi banci europene! Vad ca aveti libertatea de a dezinforma ,incorect si subiectiv. Poate ca nu sunteti inca cumparati de banci,dar tare ati vrea!Si va aratati pretul,poate- poate va cumpara cineva!

De la: ionelSubiect:

Concluzie

Comentariu:

Articolele din bancherul.ro sunt subiective 100%.se vede asta de la o posta.Knd o sa scrieti un articol in pozitia de impartialitate nimeni nu o sa va ma acuze.mai aveti de lucru la partea cu independenta...

De la: Client AAASubiect:

Tendentios si lipsit de profesionalism, ca de obicei

Comentariu:

Este un articol tendentios!Nu Piperea ne-a atras in proces ci noi am avut initiativa procesului si d-lui a acceptat sa ne reprezinte.Negocierea de care vorbiti e petarda aruncata pt media si prostii care pun botul la asa zisa afisata bunavointa a bcr. bcr a refuzat si concilierea si negocierea.Piperea nu "a convins" ci a aratat punctual ce s-a incalcat.Hotararea data de Roxana Duta a fost o mizerie,pupand curul bcr pt Dumnezeu stie ce motive (oare cate motive?!).Fa putina lectie de legislatie si,daca stii sa citesti,nu e nevoie de studii juridice ca sa vezi abuzurile bcr in aceste contracte de credit.Madam Sova a avut un nr de teatru pe beletristica de specialitate.Cica un comerciant nu e responsabil de ceea ce vinda daca scrie citet reteta, care poate fi:otrava pt soareci+TNT+pamant galben+cucuta+potentiatori de gust/aroma/culoare (sa atraga clientii).Esti varza si partinitor cat China, bancherule!Inca o data ai demonstrat ca nu esti publicatie serioasa.Ridic in slavi pe cine te plateste si persiflezi partea adversa dintr-o lupta care nu-i a ta!

De la: ovidiuSubiect:

@ de ce "BANCHERUL" si de ce bancherule???...

Comentariu:

... sa ajungi sa-ti sustii impartialitatea prin comentarii la propriile articole e de rasul gazetariei. Este evident si din denumirea fituicii si din abordare ca, la voi exista doar lingai de funduri de CEO de banci. Aici sunteti impartiali: nu conteaza ce funduri si ce banci, numai sa aveti ce linge!!! Cu astfel de articole va prevad un viitor sumbru. Maro si sumbru...

De la: jeSubiect:

decizie

Comentariu:

Dobanzi ca Euribor plus marja din contract nu este o "pretentie" a lui Piperea, trebuie sa fie o dobanda reala pe care sa o platim BCR-lui.

De la: Robert TanaseSubiect:

Decizia CA a fost cenzurata la ICCJ

Comentariu:

Problema BCR nu este faptul ca DRV este abuziv - pentru ca este. Problema BCR este returnatul sumelor incasate abuziv - nu dau bine la bilant. La rejudecare insa, problema cea mai mare a BCR va fi alta - daunele morale serioase pe care le vor platii pentru ca au utilizat practici ilicite si au facut rau familiilor ce s-au imprumutat la banca.

De la: JijiSubiect:

bcr - camatar suprem

Comentariu:

Daca m-ar chema Ruxandra Monica Duta mi-as da demisia din magistratura ca gest de onoare dupa ce ICCJ m-a dovedit incompetenta. Sepuku profesional. Femeia asta rau intentionata si favorizatoare de camatari a terminat in 2 pagini 400 de oameni cu familiile lor care au inteles ca sunt furati si au venit in instanta sa-si faca dreptate. RUSINE, aceasta Duta unde mai pui ca a ajuns la ICCJ. Iata ce magistrati acced la ICCJ. Nu degeaba Ghetea si BNR vroiau sa fie judecati doar la ICCJ, sa judece Dute procesele camatarilor. Domnule Coman, daca sunteti independent asa cum sustineti, am o mare rugaminte la dumneavoastra. Puteti lua un interviu celor 3 (Ilea, Pricope si Duta)care au dat aceasta sentinta, in special lu Duta? Sa o intrebati ce parere are ca decizia sa a fost casata, iar oameni sunt condamnati dupa 4 ani sa mai indure inca ani buni pana la o sentinta care sa-i scape de camatarul suprem al Romaniei. Multumesc!

De la: sectoristu65Subiect:

credit BCR

Comentariu:

Domnul George,dvs.ati scapat ieftin cu DAE 12%,eu am luat cr. pe 10 ani in 2006 si platesc si acum "samaritenilor" de la BCR un DAE de 16,5% si conform chitantelor si al primului scadentar, care a fost efectuat pt. rate fixe,ar trebui sa mai platesc cam 2 sau 3 rate,iar BCR imi spune ca mai am sa le dau 8.000 ron +DAE,pina in 2016.Ce spuneti domnilor de la "Bancherul",este asta o inselatorie?Fratilor,haide sa ne hotarim ce facem,altfel astia ne maninca de vii.Eu sunt convins ca in realitate sunt mult mai multi pagubiti de BCR,decit cei 327,dar jumatate din ei se complac in situatie,iar cealalta nu realizeaza ca li se baga mina in buzunar intr-un mod mirsav si meschin,sub obladuirea unor magistrati corupti!

Adauga un comentariu

Alte stiri din categoria: Opinie

Leonardo Badea, Prim-viceguvernator BNR: Dinamica datoriei publice în România și nevoia de consolidare fiscală

Stabilitatea pe termen lung a unei economii nu depinde doar de volumul brut al datoriei publice, ci mai ales de dinamica subtilă a diferențialului „r-g”, reprezentând diferența dintre costul real... detalii

Efectul deciziei Consiliul Concurenței privind ROBOR: unii cred că ratele la credite au crescut din cauza băncilor

La câteva zile după ce Consiliul Concurenței a amendat băncile pentru un presupus cartel în stabilirea indicelui ROBOR, BCR a postat pe Facebook următorul mesaj al șefului băncii, Sergiu Manea:... detalii

ARB, despre cazul ROBOR: asistăm din nou siderați la o decizie abuzivă și injustă

ARB respinge ferm acuzațiile Consiliului Concurenței. Clienții băncilor cu credite ancorate în ROBOR sunt instigați prin inducerea de speranțe false. Asistăm din nou siderați la o decizie abuzivă și injustă care îndepărtează investitorii, conform unui comunicat al ARB: Băncile nu sunt vinovate și vor utiliza toate căile legale de atac pentru a anula decizia abuzivă, nefondată și injustă a Consiliului Concurenței care afectează pe nedrept reputația industriei bancare. Asociația Română a Băncilor (ARB) solicită public Consiliului Concurenței să ofere explicații concrete privind stabilirea vinovăției fără dovezi și comunicarea publică care provoacă confuzie și așteptări nerealiste legate de următoarele aspecte: Specificarea reglementărilor încălcate În vederea clarificării aspectelor de fond ce fac obiectul acestei decizii, solicităm prezentarea elementelor de reglementare și de conduită concurențială ce au fost încălcate, cu precizarea și a mecanismelor prin care s-a produs distorsionarea pieței. Banca Națională a... detalii

Consiliul Concurenței vrea să interzică băncilor calculul ROBOR și dobânzilor la titlurile de stat în actuala formă

Raportul Consiliului Concurenței privind amendarea băncilor pentru manipularea ROBOR prevede interzicerea băncilor de a mai calcula ROBOR și dobânzile la titlurile de stat în actuala formă, precum și modificarea regulilor... detalii