Exista o relatie direct proportionala intre dinamica PIB potential si evolutia capitalizarii bursiere

Prostia si lacomia... cui?

Un bancher preciza c? "banca a realizat analize pe istoricul valutar din ultimii 15 ani, care nu au ar?tat nicio problem?, drept pentru care nu au putut previziona criza care a urmat și consecințele sale." Un moment de sinceritate. In aceste conditii, pica teoria bancherilor cu "prostia" propriilor clienti. In plus, bancile au avut timp suficient la dispozitie sa identifice o solutie la criza. Nu s-a intamplat asa, au abuzat de pozitia lor in raport cu clientii, primand lacomia. Comportamentul sfidator si jignirile repetate au avut un efect contrar celui scontat. Bancile primesc acum ceea ce merita: legea privind darea in plata, procese pe clauze abuzive pierdute in justitie, inclusiv cele cu efecte erga omnes.

Nu mor caii cand vor cateii

Sa facem un exercitiu de imaginatie si sa zicem ca legea asta va trece sub o forma sau alta si se vor inapoia la banci zeci de mii de case. Hai sa gandim logic ce pierde fiecare. intai debitorii - isi pierd acoperisul deasupra capului, pierd avansul si toate sumele achitate si mai pierd si toate investitiile in imobil (relax vreo 10.000 eur). Acum bancile pierd eventualele dobanzi care cel mai probabil nu se incasau si dreptul de-al mulge pe debitor sa ma exprim asa mai din popor. La partea cu castigatul vom enumera doar bancie care se vor alege cu un activ mai mult sau mai putin valoros iar debitorii dupa logica unora vor castiga 'independenta' cand vor locui sub cerul liber sau in chirie, care chirie ? pai tot la banca ca bancile nu vor mai fi fraiere sa finanteze constructiile (adio investitii in economie,somaj si alea alea) sau achizitiile de noi apartamente. Chiriile vor creste puternic si tot debitorii o vor molfai la rece sau daca au unde se vor intoarce la mama si tata cu catel si purcel. Deci ar fi mai ieftin pt stat si banci sa se inteleaga sa gaseasca o cale de subventionare a debitoriilor de buna credinta iar cei 'smecheri' executati si la revedere.

RATIUNE !

Nu se ajungea la asemenea discutii si repulsie totala fata de BNR si BANCi daca acestea recunosteau si indreptau imensul rau facut cu inserarea clauzelor abuzive care au dus la cresterea costurilor creditelor.Bancile trebuiau doar sa recalculeze clauzele si sa fie cinstit cu fiecare client.Asa e o situatie care nu prea are solutii,dar BANCILE nu mai au credit de incredere nici cat par pe capul lui OLTEANU !

Putina ratiune

Domnilor bancheri, Sigur ca da, se va reduce creditarea pentru ca veti prelua riscul devalorizarii casei pe care ati finantat-o, fie si cu doar 50%. Dar nici sa dati credite cu nemiluita, de pe urma carora sa adunati dobanda iar riscurile toate sa fie in spatele debitorilor. Pentru Dumnezeu, putina ratiune si bun simt, va rugam.

No coment

Cum va permiteți așa ceva,unde ne aflam,ațâța timp cat s a girat cu ceva si la timpul respectiv sa cerut o garanție de 140% nu se mai poate plati ia ti garanția si dute....ca de aceea ai cerut garantie...întrebare de ce ai cerut garanție,si de ce ai acceptat o.....o sa se voteze sa intrați in risc sistemic,sa se voteze si titlu executoriu,si sa vedem ce o sa faceți:))))))))

CE PORCI, CU TOTII

Pai bine ma si cu diferenta de 25% achitata de mine + diferenta platita in 7,6 ani cuma ramane sacalilor ...... cica pierdere. Pai sa calculam un lic pierderea de care vorbeste BNR-ul. Am luat un apartament cu 2 camre cu 52.5oo euro, echivalent CHF. Eu am platit avans 25% iar banca mi-a dat echivalentul a 39.375 euro. Acum am un sold dupa 7,6 ani de 46.000 euro. In aceasta perioada am platit bancii echivaelntul a 28.000 euro. Banca ia tot apartamentul si il vinde cu 35.000 euro si cu 28.000 euro car ia papat pana acum fac 63.000 euro... asadar banca e in pierdere fut..... va mama voastra de hoti, nesimtiti ordinari, porci de BNR-isti si sa va manance viermiii... nesimtitilor...

mere cu pere.. porci cu gaini

banca iti ia dobanda si plateste dobanda.. din diferenta acopera cheltuieli si pierderi din credite.. ce ramane (daca) e profit... Vad ca cea mai uzuala greseala e sa tot balmajim ca a crescut CHF deci a facut banca profit... Pai tu crezi ca banca are voie s afaca speculatii valutare in Romania ... ia lei da CHF, ia EUR da yeni japonezi??? Nu prietene... e OBLIGATA de regulamentele BNR sa aibe sursele si imprumuturile denominate in aceeasi mineda, cu marja ff mica (10% din capitalurile proprii). Daca nu avea depozite in CHF cumpara derivative sa converteasca RON in CHF, deci tot PLATEA. Ca sa recapitulam.. la creditul tau banca are probabil o marja bruta din dobanzi de max. 10.000 EUR impartita la 7,6 ani.. din care trebuie sa acopere cheltuieli si u procent respectiv d ecredite crapate. In fc de catre crapa iese plus sau minus. Deci cum sa acopere ea banii pe care ti-a dat luand casa??????????

astept raspuns de la fanii lui Piperea... cel care face bani pe spatele fraierilr.. cu nevasta angajata la banca:)

daca CHF era azi 1 RON banca trebuia s aceara trecerae la cursul de acordare??? ce ai fi zis???? De ce eu cu credit in EUR sau altul fara credite trebuie sa suferim pentru o categorie de imprumutati in CHF???? Dar daca apartamentyul tau era 100.000 EUR azi avea banca voie s azica da-mi casa ca te iert d ecredit??? Pai vezi cum e cu "unilateralul" asta?