Ultima Ora | PENSII PRIVATE

ASF scade taxele pentru firmele de asigurari si pensii private

Autor:

Publicat la: 2015-12-11 08:59 Ultima actualizare: 2015-12-11 08:59

Consiliul Autorității de Supraveghere Financiară a decis modificarea Regulamentului nr.16/2014 privind veniturile Autorității, în sensul reducerii unor taxe, tarife și cote aplicate societăților care activează pe piața asigurărilor și a pensiilor private, anunta ASF intr-un comunicat, in care se mai arata urmatoarele:

Decizia face parte din strategia ASF de sprijinire și de dezvoltare a piețelor reglementate și supravegheate prin diminuarea efortului financiar al entităților din aceste sectoare.

Regulamentul modificat, care va intra în vigoare de la 1 ianuarie 2016, prevede printre altele reducerea cu 50% a unor taxe și cote pentru fondurile de pensii și scăderea cu 20% a unor cote și tarife pentru societățile de asigurări.

Consiliul ASF a aprobat modificarea regulamentului privind veniturile ASF după cum urmează:

– Diminuarea de la 0,02% la 0,01% a cotei din valoarea activului net al fondurilor de pensii facultative (Pilon III);

– Diminuarea de la 0,5% la 0,25% a taxei lunare din valoarea contribuţiilor brute încasate de fondurile de pensii facultative (Pilon III);

– Diminuarea de la 10% la 5% a taxei de funcționare aplicabilă depozitarilor fondurilor de pensii administrate privat;

– Diminuarea de la 1% la 0,8% a cotei asupra primelor brute încasate pentru RCA aferente contribuţiei la dezvoltarea şi întreţinerea bazei de date CEDAM şi pentru exercitarea supravegherii şi controlului activităţii de asigurări de răspundere civilă auto datorate de societățile de asigurare.

Impactul financiar anual al actualelor modificări de cote, comisioane și tarife asupra bugetului de venituri și cheltuieli al ASF este estimat la aproximativ nouă milioane lei.

ASF a mai operat, de la 1 ianuarie 2015, o serie de reduceri ale taxelor, cotelor și tarifelor aplicate societăților de pe piața financiară non-bancară.

Cele mai importante dintre acestea au fost:

– Reducerea cotelor aferente sectorului de pensii private (doar pentru fondurile de pensii administrate privat – Pilon II) cu 21% pentru cota din contribuţii brute încasate de fond, respectiv cu 6,25% pentru cota din valoarea activului net al fondului de pensii administrat privat;

– Diminuarea cotelor aferente pieței de capital cu 10% pentru fondurile de investiții (OPC), dar și eliminarea cotei minime, stabilirea unui plafon maxim de încasare și a unei cote unice diminuate pentru ofertele de vânzare, respectiv cumpărare/preluare.

– De asemenea, în luna septembrie 2014, ASF a aprobat și reducerea cotei aplicate la valoarea tranzacțiilor derulate pe piețele reglementate de la 0,08% la 0,06%.

Taguri:

Comentarii

De la: MarcSubiect:

Minciuna

Comentariu:

Iacob a sustinut "conversia creditelor din franci elvetieni (CHF) in lei la un curs cu aproximativ 50% mai mic decat cel din prezent"?! Serios, pe ce va bazati? Un atac mizerabul, care va reprezinta, sau doar o aritmetica fragila. Cel mult a solicitat un discount de 25% la sold, ceea ce reprezinta circa 50% din cresterea CHF, nu din curs. Hal de jurnalism!

De la: marcSubiect:

Raspundeti!

Comentariu:

http://contrabanci.com/clienti-contra-banci/sistemul-bancar-si-raspunsurile-pe-care-nu-le-ofera-niciodata/ „De peste 9 ani, b?ncile din România, BNR și Justiția care, în unele cazuri, pare de-a dreptul oarb?, refuz? sistematic s? ofere r?spunsuri clare și neechivoce referitor la unele probleme de interes public. Întrucât în România exist? câteva milioane de credite, dintre care extrem de multe cu întârzieri la plat? mai mari de 30 de zile, consider?m c? este de bun-simț ca reprezentanții acestor instituții s? ofere r?spunsuri concrete la urm?toarele întreb?ri. De ce este de bun-simț? Pentru c? atunci când clamezi public c? vrei deschidere, echitate și transparenț?, este NORMAL ca tu, instituție, s? fii prima care ofer? aceste chestiuni elementare în orice relație”, scriu consumatorii, în preambulul listei de întreb?ri, pe care o public? integral mai jos: „1. Cine, cum și de unde acoper? prejudiciul creat de creditele cu ipotec? în valoare de peste 500.000 euro/contract acordate unor persoane fizice și declarate neperformante? 2. Este adevarat? afirmația conform c?reia exist? b?nci în România unde conturile de creditare în valute au sau au avut, la data acord?rii creditului, cod IBAN de nerezidenți? 3. Care este motivația faptului c? b?ncile nu au modificat, în 27 Decembrie 2008, absolut toate contractele în derulare în conformitate cu OG 21/92 art.9 indice 3 punctele g și h? 4. Considerați legal? externalizarea creditelor și acordarea altor credite pe același capital social declarat? 5. Nu este discriminare s? faceți diferența între dou? credite identice din punct de vedere al clauzelor, dar diferite ca valoare, când discutați despre legea d?rii în plat?? 6. În peste 90% din contractele de credit ipotecare exist? clauza conform c?reia „valoarea imobilului ipotecat nu va fi mai mic? decât 133% din suma creditului. Dac? pe parcursul derul?rii contractului, banca consider?, în mod unilateral, c? valoarea propriet?ții prezentate drept garanție descrește și nu mai asigur? acoperirea obligațiilor, împrumutatul se oblig? s? aduc? garanții imobiliare suplimentare, astfel încât valoarea total? s? acopere minimum 133% din suma inițial? a creditului. Împrumutatul va suporta toate costurile legate de evaluarea/reevaluarea garantiilor”. Considerați c? aceast? clauz? transfer? tot riscul devaloriz?rii imobilului ipotecat c?tre client sau c? banca împarte riscul? 7. Care a fost baza legal? a modific?rii marjei b?ncii în contractele de credit la transpunerea Directivei Europene 48/2008 prin O.U.G. 50/2010? 8. Care este motivul pentru care nesocotiți punctul de vedere clar exprimat de c?tre MAE referitor la aplicarea legii pentru creditele în derulare? 9. Care este poziția dvs. faț? de b?ncile care nu pun în aplicare sentințe definitive ale instanțelor? 10. Câte contracte de creditare FĂRĂ garanții imobiliare cu valoare mai mare de 100.000 euro exist? în sistemul bancar românesc? 11. Câte credite au fost externalizate din 2006 și pân? în prezent? 12. Care este valoarea total? a creditelor externalizate în perioada 2006 â€“ 2015? 13. Guvernatorul BNR a susținut c? a avertizat mereu asupra riscurilor creditelor în CHF. Care este explicația faptului c? și domnia sa a avut credit în CHF? 14. Ce explicație aveți pentru faptul c?, deși DAE variaz? în funcție de indicele valutar, sunt foarte multe cazuri în care b?ncile abia anul acesta au început s? scad? dobânda, chiar dac? exist? indici în sc?dere constant? de minimum 3 ani? 15. Ce motivație g?siți pentru faptul c? orice restructurare/reeșalonare se traduce prin creșterea DAE cu minimum 2,5 puncte de dobând?? 16. Dup? ce criterii clasificați un debitor ca fiind caz social? 17. Cum justificați c? peste 95% dintre creditele în CHF au fost acordate faptic în euro sau lei? 18. Este legal? cesionarea/externalizarea creditelor performante? 19. În Constituția României scrie c? toți cet?țenii sunt egali în fața legii. Cum explicați faptul c? angajații BNR, care sunt funcționari publici, au imunitate total? în fața legii și nu pot fi trași la r?spundere? 20. BNR este instituție public?. Cum explicați faptul c? salariile și cheltuielile acestei instituții sunt secrete? 21. Cine considerați c? trebuie s? r?spund? în fața legii pentru faptul c? imobilele ipotecate erau supraevaluate de c?tre evaluator? 22. Câte depozite cu valoare de peste 100.000 euro au fost transferate în str?inat?te în 2015? 23. Ce m?suri luați dac? se demonstreaz? c? și în creditele Prima Casa exist? clauze abuzive? 24. Considerați c? întrebarea precedent? este de competența BNR sau a b?ncilor? 25. Care este motivul pentru care BNR și reprezentanții b?ncilor nu au propus amendamente la legea d?rii în plat? în Comisiile Parlamentare și doar s-au opus acestei legi? 26. Câte oferte de vânzare la prețul de 10 â€“ 15% din sold au f?cut b?ncile c?tre debitori? 27. Nu credeți c? prin lipsa de m?suri pentru alinierea politicilor de creditare, clienții care NU beneficiaza de programul Prima Cas? sunt discriminați?”

De la: cristiSubiect:

Solutie amiabile banci-clienti

Comentariu:

Solutie de rambursare a monedei toxice CHF si de ce nu si alte valute. Analizati ca de nu o sa crapati...... Credit ipotecar acordat in 2007 Valoare: 65.500 CHF Rate achitate pana in prezent 101 in suma de 340 CHF = 34.340 CHF reprezentand principal, dobanzi si comisioane. Banca sa scada aceasta suma din principal, sa renunte la dobanzi si comisioane.... Sold ramas 65.500 â€“ 34.340= 31.070 CHF Acest sold il convertiti in lei, la cursul actual de 4,0725 lei = 1CHF, adica 31.070 CHF x 4,0725 = 126.532,58 lei. Astfel banca nu va avea pierdere contabila si se va inchide cu CHF. Soldul ramas i se aplica dobanda prevazuta la creditul prima casa.. .. si banca va castiga un profit de aprox. 86.042 lei pe perioada ramasa de 17 ani. Aveti aceasta solutie pentru a salva nu numai clientii, ci intreg sistemul bancar. Faceti analize pe aceasta formula si veti vedea ca in final vom castiga cu totii .... se va relua procesul de creditare si nu vor bubui jumatate din banci. Aceasta formula va duce la renuntatrea clientilor de a mai da bancii casa, in cazul aprobarii legi darii in plata. De asemenea aceasta formula va duce la costuri echitabile intre clienti si banci. Astfel banca scapa de CHF, de fluctuatiile existente si isi ramburseaza integral expunerea pe CHF.

De la: cosmingSubiect:

Ha Ha!

Comentariu:

Am putea afla ce reprezinta procentual acest numar de 20000 clienti ? Un calcul sumar: la un numar de 3000000 de clienti considerand ca 10% din clienti au minim credit rezulta un numar de 300000 de credite. Din acest numar 20000 reprezinta un procent imens de doar 6%! Concluzia: BCR incearca sa isi spele imaginea terfelita prin tribunale si presa dand o reducere de 20% din pret la numai 6% din clienti....Ha Ha!