În ce constă contraargumentul BNR la acuzația Consiliului Concurenței privind manipularea ROBOR

Publicat la: 2026-07-04 07:57 Ultima actualizare: 2026-07-03 21:02

Bogdan Chirițoiu, șeful Consiliului Concurenței, a argumentat amenda dată băncilor pentru manipularea ROBOR prin transparența cotațiilor în perioada de stabilire a ratelor de dobândă (fixing), dinaintea derulării tranzacțiilor interbancare (trading) la dobânzile stabilite în perioada fixingului.

Sunt două explicații furnizate de Chirițoiu în acest sens:

1. Băncile au interes să stabilească niveluri mai ridicate ale dobânzilor pentru că nu riscă nimic, dat fiind că la termenele de 3 sau 6 luni nu se fac tranzacții efectiv, deci doar se stabilesc niște dobânzi, fără să existe riscul ca banca să și plătească respectivele dobânzi;

2. Băncile pot manipula dobânzile în sus în perioada de fixing, pentru că văd dobânzile practicate de alte bănci, și astfel se aliniază la o tendință de creștere. Dacă nu ar vedea dobânzile altora, nu ar risca să le crească prea mult, pentru că riscă ulterior să le plătească, deși sunt puține tranzacții sau chiar deloc, cum precizam mai sus. Vezi explicațiile lui Chirițoiu, în acest articol.

Băncile nu au negat existența acestei transparențe. Dimpotrivă, au susținut că aceasta este legal reglementată, firească și benefică pentru procesul de stabilire a dobânzilor.

Norma BNR nr. 4 din 1995 privind funcționarea pieței monetare interbancare arată următoarele:

„Instituţiile de credit participante pe piaţa monetară interbancară sunt obligate să afişeze permanent, prin sisteme de difuzare a informaţiei (tip Reuters), nivelurile orientative ale ratelor dobânzilor.”

Pe de altă parte, regulile privind stabilirea ROBOR din 2019 arată că „participarea la procesul de Fixing se va realiza într-o manieră independentă și onestă, pe baza informațiilor relevante.”

Contraargumentul BNR: nivelul ROBID

Banca Națională a României (BNR) a venit joi, în cadrul unei conferințe organizată la Academia de Studii Economice (ASE), cu un contraargument la acuzațiile lui Chirițoiu.

Victor Andrei, directorul operațiunilor de piață din BNR, adică responsabilul de ROBOR, a declarat că ROBOR-ul nu poate fi crescut fără a fi majorat, în același timp, și ROBID-ul, dobânda pentru depozite atrase.

Regulile ROBOR prevăd că diferența dintre ROBOR și ROBID nu poate fi mai mare de 0,35 puncte procentuale pentru depozitele la 3 luni și 0,4 puncte la depozitele la 6 și 12 luni.

În consecință, dacă o bancă majorează prea mult ROBOR-ul și implicit ROBID-ul, riscă să sufere pierderi din plata unei dobânzi prea mari la depozitele atrase (ROBID).

Acesta este unul dintre motivele pentru care manipularea ROBOR ar fi imposibilă, a susținut oficialul BNR.

Diferența dintre ROBOR la 3 luni și ROBID la 3 luni este în prezent de 0,3 puncte procentuale, un ecart asemănător menținut de-a lungul anilor, după cum se poate vedea și din grafic (foto).

Comentarii

Nu există comentarii pentru această știre.

Adauga un comentariu

(nu se afiseaza pe site)
Turing Number

Alte stiri din categoria: Opinie

În ce constă contraargumentul BNR la acuzația Consiliului Concurenței privind manipularea ROBOR

Bogdan Chirițoiu, șeful Consiliului Concurenței, a argumentat amenda dată băncilor pentru manipularea ROBOR prin transparența cotațiilor în perioada de stabilire a ratelor de dobândă (fixing), dinaintea derulării tranzacțiilor interbancare (trading)... detalii

ROBOR și noua industrie a despăgubirilor: când indignarea ține loc de probă

Consiliul Concurenței a anunțat o amendă istorică pentru zece bănci, într-un dosar care lovește direct într-unul dintre cele mai sensibile subiecte ale ultimilor ani: ratele românilor. Când spui ROBOR, oamenii... detalii

ARB: Rezoluția abuzivă a Consiliului Concurenței reprezintă o problemă de securitate juridică,  predictibilitate economică și de credibilitate a statului român

Comunitatea bancară din România susține că rezoluția Consiliului Concurenței, adoptată fără a prezenta normele concrete încălcate, și refuzul Autorității de a participa la o ședință desfășurată în dealing room, pentru a observa modalitatea în care se derulează activitatea de tranzacționare, reprezintă o problemă de securitate juridică, predictibilitate economică și de credibilitate a statului român, conform unui comunicat al Asociației Române a Băncilor (ARB), în care se adaugă: Băncile nu au schimbat nicio informație între ele și nicio practică care ar putea compromite funcționarea pieței monetare și care ar afecta clienții.  Consiliul Concurenței a refuzat prezența în dealing room Instituțiile de credit au adresat reprezentanților Consiliului Concurenței invitația de a lua parte la ședințele din dealing room, însă au fost refuzate. În situația în care reprezentanții Consiliului Concurenței ar fi asistat la o ședință desfășurată într-un... detalii

Scrisoare deschisă a sectorului financiar-bancar privind cazul ROBOR

Bogdan Neacsu, președinte la Asociația Română a Băncilor și Sergiu Manea, președinte la Federația Patronală a Serviciilor Financiare din România, au transmis o scrisoare deschisă privind cazul ROBOR: Scrisoare deschisă din partea sectorului financiar-bancar din România Stimați reprezentanți ai autorităților publice din România, Stimați lideri de opinie, Am luat act, cu indignare profundă față de un abuz inexplicabil, de comunicările Consiliului Concurenței privind adoptarea unei decizii referitoare la o presupusă manipulare a ROBOR de către participanții la piață.  Transmitem pe această cale faptul că sectorul financiar-bancar din România respinge ferm acuzațiile privind presupusa manipulare a ROBOR și avertizează că aceste comunicări ale Consiliului Concurenței cu privire la adoptarea unei decizii de sancționare a participanților la piață - cu atât mai mult cu cât lipsește orice argumentare a faptelor săvârșite sau a normelor legale încălcate -... detalii