De ce o bancă de stat stă într-un palat?

Aceasta este întrebarea pe care premierul Bolojan ar fi trebuit, de fapt, să i-o pună șefului Exim Banca Românească, Traian Halalai. Nu de ce plătește o chirie uriașă unui intermediar, nu direct RAPPS, așa cum i-a reproșat, pe bună dreptate.

Palatul Kiseleff, fostă reședință regală naționalizată de comuniști după război oferită rușilor pentru a fi centrul cultural al ambasadei Rusiei, este potrivit doar pentru o unitate bancară de private banking pentru clienți de lux, milionari, al unei bănci private mari, nu pentru o bancă de stat.

Iar pentru că „nesimțirea” trebuie să poarte și pălărie, pentru a sta în palatul foștilor regi, Eximbank plătește 180.000 de euro lunar chirie nu RAPPS, firma statului care administrează clădirea, ci unei firme private, o „căpușă” condusă de o avocată condamnată pentru evaziune fiscală, adică de trei ori mai mult cât plătește aceasta RAPPS – 60.000 de euro, după cum a dezvăluit premierul Ilie Bolojan:

„Problema este că firma privată plătește statului, deci regiei de protocol, o chirie lunară de aproximativ 60.000 de euro, iar banca de stat EximBank plătește firmei private o chirie lunară de 180.000 de euro. Deci diferența lunară este de aproximativ 120.000 de euro pe care îi încasează firma privată, emițând facturi către banca de stat.

Vă rog să calculați 120.000 de euro într-un an de zile. Asta înseamnă aproape un milion și jumătate de euro, care este practic o gaură, care se întâmplă între o firmă a statului care administrează această clădire și o bancă de stat care a subînchiriat de la privat. Pe ce se bazează acești manageri performanți, citiți cu ghilimele de rigoare? (…) Le voi trimite aceste dosare la Parchet”, a explicat premierul, citat de Agerpres.

Șeful Exim, Halalai, a decis în 2013 mutarea sediului băncii dintr-o clădire de birouri normală, de pe Splaiul Independeței, unde acum este ASF, în Palatul Kisselef, culmea, din motive de optimizare a costurilor. (vezi aici detalii)