Legea plafonarii dobanzilor la creditele IFN, trimisa la Curtea Constitutionala

Autor:

Bancherul.ro
Publicat la: 2024-04-21 11:31 Ultima actualizare: 2024-04-21 11:31

Legea plafonarii dobanzilor la creditele acordate de Institutiile Financiare Nebancare (IFN), adoptata de Parlament in 26 martie 2024, a fost trimisa la Curtea Constitutionala, la solicitarea partidului USD, care considera ca IFN-urile sunt discriminate fata de banci.

Legea impune plafoane doar creditelor acordate de IFN-uri, nu si de banci, ceea ce USR apreciaza ca fiind un „tratament discriminatoriu nejustificat al IFN-urilor in comparatie cu institutiile de credit”.

„Observam ca logica si scopul normativ al propunerii legislative votate sunt eronate. Activitatea de creditare a IFN-urilor atinge segmente de consumatori care, in multe cazuri, nu ar avea altfel acces la credite acordate de institutii de credit (adica sunt multi clienti nebancabili), asa cum reiese din statisticile relevante pentru activitatea de creditare desfasurata de IFN-uri.

Aceste segmente de consumatori prezinta in mod inerent riscuri mai mari de neplata. Prin urmare, costul riscului creditarii este in mod intrinsec mai ridicat pentru clientii IFN-urilor. Or, propunerea legislativa merge in directia opusa, restrangand marja creditorilor care isi asuma riscuri financiare mai mari, dar mentinand activitatea institutiilor de credit in afara obiectului legii.

Prin urmare, impunerea unui plafon specific numai pentru contractele incheiate de IFN-uri incalca principiul egalitatii de drepturi si al nediscriminarii”, se arata in motivatia USR privind neconstitutionalitatea legii, in care se adauga:

„Dispozitiile art.16 din Constitutie reglementeaza principiul egalitatii in drepturi, principiu fundamental al dreptului constitutional. Astfel, cum a statuat constant Curtea Constitutionala in jurisprudenta sa, principiul egalitatii „presupune instituirea unui tratament juridic egal pentru situatii care, in functie de scopul urmarit, nu sunt diferite, dar, in acelasi timp, nu exclude, ci, dimpotriva, presupune solutii diferite pentru situatii diferite” si „principiul egalitatii, asa cum s-a aratat in mod constant in jurisprudenta Curtii Constitutionale, nu presupune uniformitate, ci, dimpotriva, situatii obiectiv diferite justifica si chiar impun instituirea unui tratament juridic diferentiat.”

Curtea Constitutionala va dezbate legea in 15 mai 2024.

Dobanzile la creditele online ale IFN-urilor au fost plafonate prin lege la 365% pe an, fata de 70.000%, la cat ajung in prezent. (vezi aici detalii)

Comentarii

Nu există comentarii pentru această știre.

Adauga un comentariu

(nu se afiseaza pe site)
Turing Number

Alte stiri din categoria: Ultima Ora

Promoție Banca Transilvania pentru românii din diaspora

Banca Transilvania aduce diaspora mai aproape de România prin prima campanie de shopping bancar dedicată românilor din alte țări, Acasă e oriunde simți că se poate. Campania se desfășoară exclusiv... detalii

BNR cere clarificări de la Consiliul Concurenței privind cazul ROBOR

Pentru corecta informare a opiniei publice, BNR consideră că este necesară clarificarea în continuare de către Consiliul Concurenței a mai multor aspecte privind amenda aplicată băncilor în cazul ROBOR. Comunicatul... detalii

Băncile au încercat să oprească investigația Consiliului Concurenței privind ROBOR

Două bănci au încercat să oprească în justiție investigația Consiliului Concurenței privind ROBOR, anunță instituția într-un comunicat: "Consiliul Concurenței a câștigat procesele intentate de două bănci implicate în investigația privind... detalii

Consiliul Concurenței nu înțelege mecanismele pieței monetare, acuză Exim Banca Românească

Decizia Consiliului Concurenței de a amenda băncile se bazează pe o "înțelegere neancorată în realitate a  mecanismelor specifice pieței monetare și astfel  nu reflectă rolul cadrului reglementat și al supravegherii... detalii