Moody's: Ne mentinem perspectiva stabila a ratingului de tara atribuit Romaniei

Decizia de majorare a salariilor în învăţământ nu este atât de periculoasă încât să atragă scăderea perspectivei de rating a României, iar datoria publică a ţării este “destul de redusă” şi costul finanţării este “suportabil”, a declarat, pentru NewsIn, analistul Moody’s Kenneth Orchard.rnrn”Ne menţinem perspectiva stabilă a ratingului de ţară atribuit României, ceea ce înseamnă că este improbabil să modificăm calificativele în viitorul apropiat. Din punctul de vedere al Moody’s, România rămâne un stat cu perspective slabe pe partea de investment grade, confirmate şi de ratingul “Baa3″, cel mai scăzut posibil pentru categoria investment grade”, a mai spus analistul Moody’s pentru Europa de Est.rnrnStandard & Poor’s a anunţat, luni, că a coborât cu o treaptă ratingurile României pentru împrumuturile pe termen lung şi scurt în valută, de la ‘BBB-/A-3’ la ‘BB+/B’, şi pentru creditele în lei pe termen lung, de la ‘BBB’ la ‘BBB-‘. Calificativul pentru transfer şi convertibilitate a fost coborât la ‘BBB+’, de la ‘A-‘.rnrnDecizia scoate România din categoria statelor care au calificative din categoria “investment grade” acordate de această agenţie.rnrn”În sine, decizia de majorare a salariilor în învâţământ nu determină o modificare a perspectivei de rating a României. Politica fiscală a ţării a constituit mereu un motiv de îngrijorare, deoarece a fost foarte laxă, contribuind la dezechilibrele economice din ultimii ani. A existat, de asemenea, o tendinţă către creşterea cheltuielilor, în detrimentul cheltuielilor de investiţii, ceea ce deteriorează perspectivele de creştere pe termen lung”, a mai spus Orchard.rn rnCa avantaj, el subliniază însă că datoria publică a României este destul de scăzută.rnrn”Ne linişteşte, în parte, faptul că datoria publică este redusă, iar costul finanţării este suportabil. Pe de altă parte, situaţia fiscală s-a înrăutăţit înaintea alegerilor”, a adăugat Orchard.rnrnArgumentul datoriei publice reduse a fost evidenţiat, marţi, şi de viceguvernatorul Băncii Naţionale a României (BNR), Cristian Popa, ca un factor care nu a fost inclus în anunţul Standard & Poor’s, deşi ar fi trebuit. De asemenea, el a declarat că speră ca, în viitor, instituţiile internaţionale şi agenţiile de rating să aibă analize mai nuanţate.rnrn”Nu cred că mai urmează decizii similare celei S&P, dacă e vorba de analiză atentă, cred că anunţurile lor vor fi mult mai nuanţate, bazându-se şi pe discuţii cu decidenţii români”, a spus Popa.rnrnPrintre argumentele care nu au fost incluse în decizia S&P, oficialul BNR a menţionat că o evaluare a riscului de ţară se referă la capacitatea respectivului stat de a-şi onora obligaţiile de plăţi asumate. rnrnEl a subliniat că datoria publică totală a României este mult mai scăzută ca pondere în produsul intern brut (PIB) faţă de a altor state din regiune, inclusiv a altor state membre UE, fiind estimată, pentru 2008, la 12% din PIB. rnrn”Nu văd de ce România a fost primul stat retrogradat din grupa de ţări comparate de agenţia de rating S&P, în condiţiile în care, deşi există vulnerabilităţi, subliniate şi de banca centrală în ultimii ani, sunt argumente care nu au fost incluse în anunţul agenţiei de rating”, a declarat viceguvernatorul BNR.rn