Curtea Constitutionala (CCR) a decis astazi ca sunt neconstitutionale cele trei legi impotriva bancilor initiate de fostul senator PNL, Daniel Zamfir, ulterior transferat la ALDE, impreuna cu avocatul Gheorghe Piperea, implicat in numeroase procese impotriva bancilor, asadar direct interesat de denigrarea acestora si de decredibilizarea sistemului financiar-bancar si a BNR.

Obiectiile de neconstitutionalitate ale celor trei legi au fost formulate de deputati ai Partidului National Liberal (PNL) si Uniunii Salvati Romania (USR).

Cele trei legi, adoptate de Parlament odata cu taxa bancara, la finalul anului trecut, vizeaza plafonarea dobanzilor la credite, limitarea datoriilor la firmele de recuperare creante, precum si impiedicarea executarilor silite.

Legile au fost contestate puternic atat de comunitatea bancara, cat si de BNR.

Cele trei legi declarate ilegale de CCR sunt:

- Legea pentru completarea OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar (plafonarea dobanzilor la credite)

Conform comunicatului CCR de astazi, "Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate şi a constatat că Legea pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar este neconstituţională în ansamblul său."

- Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 51/1997 privind operaţiunile de leasing şi societăţile de leasing (contractele de leasing nu mai sunt titluri executorii), precum şi pentru completarea art. 120 din OUG 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului (contractele de credit nu mai sunt titluri executorii)

"Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis
obiecţia de neconstituţionalitate şi a constatat că Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.51/1997 privind operațiunile de leasing și societățile
de leasing, precum și pentru completarea art.120 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului este neconstituţională, în ansamblul său", conform comunicatului CCR.

- Legea pentru completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (reducerea datoriilor la firmele de recuperare creante).

"Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis
obiecţia de neconstituţionalitate şi a constatat că Legea pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori este neconstituțională", se arata in comunicatul CCR.

PNL anuntase intr-un comunicat, inainte de sesizarea Curtii Constitutionale, ca "legile sunt în mod vădit neconstituţionale, în ansamblul lor, întrucât au fost adoptate prin încălcarea procedurii legislative, respectiv fără consultarea obligatorie a Consiliului Economic şi Social şi obţinerea avizului acestui for".

PNL a adaugat ca la adoptarea acestor legi au fost încălcate rigori elementare de reglementare în privinţa justificării normelor propuse spre adoptare ori corelarea acestora cu reglementări aflate deja în legislaţia în vigoare, în mod deosebit cu cele aflate în contradicţie.

Intre argumentele de neconstituţionalitate se numără plafonarea dobânzilor pentru credite ipotecare sau imobiliare, fără a se putea distinge la ce bază se raportează procentul de plafonare a dobânzii.

"Totodată, reglementarea propusă înfrânge principiile constituţionale referitoare la libertatea economică, libertatea contractuală, libera concurenţă, dreptul la proprietate privată şi economia liberă de piaţă. În mod efectiv este încălcată Directiva UE 1993/13 în materia protecţiei consumatorilor, care sancţionează clauzele abuzive în contractele dintre consumatori şi profesionişti. De asemenea, soluţiile juridice promovate sunt de natură a genera situaţii absurde în care chiar consumatorii creditelor riscă să fie prejudiciaţi în urma mecanismului financiar introdus prin modificările legislative, respectiv de a fi puşi în situaţia de a rambursa integral valoarea creditului înainte de scadenţă", conform comunicatului PNL.

Liberalii au sustinut că în cazul contractelor de leasing este afectat dreptul de proprietate al persoanei care deţine bunul dat în folosinţă unei alte persoane, întrucât este eliminat caracterul executoriu al contractului încheiat şi, implicit, posibilitatea recuperării bunului asupra căruia deţine dreptul de proprietate.

"În plus, este instituit un regim discriminatoriu, împotriva reglementărilor constituţionale, în cadrul aceleiaşi categorii de persoane fizice/ juridice care sunt titulari ai unor creanţe. Astfel, este restrâns fără nicio raţiune dreptul de a recupera creanţa dobândită prin cesiune de la o instituţie de credit cedentă, fiind impus un regim juridic al proprietăţii asupra creanţei diferit de la un titular la altul, în funcţie de modul de dobândire a respectivei creanţe", a mai aratat PNL.